跟着电动车阛阓的高速发展，越来越多品牌涌入竞争浓烈的赛说念。动作照旧风靡一时的“工整个性”品牌，Smart在电动化转型后却似乎面对重重窘境。

9月份数据理会，Smart精灵1的销量为2538台，精灵3为992台，两者加起来也仅略超3000台，理会出Smart在中国阛阓的销售疲软。尽管与祯祥息争进行了品牌重塑，但Smart的阛阓定位、品招牌召力和技艺竞争力不及，使其在国内电动车阛阓的远景并不辉煌。

小众定位：阛阓需求有限

Smart品牌自出生以来一直以“小车”形象示东说念主，依靠工整、前卫、个性化的特色相合城市通勤的需求。可是，跟着阛阓需求的变化，Smart的小众定位似乎成为其发展的天花板。

小众滥用群体：Smart的滥用东说念主群以追求个性、前卫的年青东说念主为主，但这部分东说念主群在阛阓中比例较小。Smart车型的“小车”本性在空间、实用性和性价比上莫得上风，难以自豪家庭用户或对实用性有更高条目的滥用者。

城市代步需求萎缩：比年来，中国的大家交通、分享单车、网约车等出行时势渐渐普及，至极是在大城市，越来越多年青东说念主聘用更天确切通勤时势。这使得Smart主打的城市小车定位在大城市的需求收缩，阛阓畛域更显有限。

品牌盛名度不及，难以拉动销量

天然Smart在泰西阛阓有一定盛名度，但在中国阛阓，其品招牌召力和影响力远不如原土品牌和一些盛名海外品牌。在浓烈的阛阓竞争中，Smart的品牌力难以变成竞争上风。

短少原土影响力：与比亚迪、蔚来等深耕中国阛阓多年的品牌比拟，Smart在原土化的品牌影响力和用户由衷度上处于过失。即等于海外盛名的良马、飞驰，在电动车畛域王人面对雄壮的竞争压力，而Smart在品招牌召力上更难与这些品牌抗衡。

品牌定位窘态：Smart原来是德系豪华品牌飞驰旗下的一个小众车型系列，与祯祥搭伙后，其品牌定位变得迷糊。Smart当今既无法依靠豪华定位诱导滥用者，也很难在性价比上与原土品牌竞争。

阛阓宣传力度不及：Smart在进入电动车阛阓后的品牌宣传力度相对较小，滥用者对其电动化形象的贯通度较低。数据理会，9月的销量仅为3000多台，这在中国电动车阛阓显得极端疲软。

全电动车型：上风难以突显

跟着各大品牌的电动车型泛滥成灾，Smart的“全电动”道路也面对重重试验。在滥用者对续航、智能化和树立条目越来越高的布景下，Smart的推崇并无昭着上风。

续航智力有限：在中国阛阓，电动车的续航智力是滥用者表情的要点。Smart的电板容量和续航里程在同价位车型中不具上风，无法自豪远程出行需求，这使其在用户需求各种化的阛阓上更显窘态。

智能化体验不及：电动车的智能化已成为行业趋势，越来越多的品牌在智能座舱、车联网、扶助驾驶等方面发力。可是，Smart在这些方面的参预和技艺水平相对逾期，智能化树立不够荒芜，难以诱导年青滥用者的好奇赞佩好奇赞佩。

原土品牌的竞争压力：在15-16万元的价钱区间内，比亚迪海豚、五菱、欧拉等原土车型不仅价钱亲民，而况续航和树立更具竞争力。这些居品在性价比和树立上对Smart变成了径直竞争，Smart难以匹敌。

小众阛阓注定走向没落？

Smart转型为全电动车型后，依然难以解脱其“城市小车”的小众形象。在国内竞争日益浓烈的阛阓中，Smart的定位过于局限，难以自豪主流滥用需求。尽管与祯祥息争为其带来了坐褥和供应链上风，但短少弥漫的滥用群体撑捏，Smart的异日之路仍显重荷。

此外，Smart的品牌由衷度相对较低，短少刚劲的用户基础。比拟之下，中国的主流电动车品牌在居品翻新和用户需求匹配上不休擢升，更受滥用者怜爱。若是Smart无法在品牌定位、居品力和阛阓遮盖等方面作念出冲突，异日很可能会在阛阓上渐渐角落化，成为一个注定没落的小众品牌。

结语

从9月销量来看，Smart精灵1和精灵3的推崇均不算亮眼，所有这个词销量3000多台难以撑捏其在国内阛阓的推广。动作小众品牌，Smart在品牌影响力和技艺竞争力上的不及，使其难以在日益饱和的电动车阛阓中脱颖而出。异日的阛阓远景取决于Smart是否能冲突现时的瓶颈，若无法得当阛阓需求，其注定将走向没落。

*声明：上述实践及不雅点车型评测，仅代表作家，与网上车市无关，如有来源乖张或骚动您的正当职权，可通过邮箱与咱们干系，邮箱地址：marong@cheshi.com